MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400596945 · doi:10.1093/rasti/rzae024

Enabling science from the Rubin alert stream with Lasair

2024· article· en· W4400596945 sur OpenAlexfundno aff
Roy Williams, Gareth Francis, A. Lawrence, Terence Sloan, S. J. Smartt, K. Smith, D. R. Young

Notice bibliographique

RevueRAS Techniques and Instruments · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAstronomical Observations and Instrumentation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitut National de Physique Nucléaire et de Physique des ParticulesDeutsches Elektronen-SynchrotronUniversity of OxfordStockholms UniversitetScience and Technology Facilities CouncilQueen's UniversityTrinity College DublinQueen's University BelfastCalifornia Institute of TechnologyNational Aeronautics and Space AdministrationHeising-Simons FoundationUK Research and InnovationNational Science Foundation
Mots-clésTransient (computer programming)Context (archaeology)SkyComputer scienceObservatoryMatching (statistics)Data streamWorkflowWorld Wide WebDatabaseAstronomyTelecommunicationsOperating systemGeographyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Lasair is the UK Community Broker for transient alerts from the Legacy Survey of Space and Time from the Vera C. Rubin Observatory. We explain the system’s capabilities, how users can achieve their scientific goals, and how Lasair is implemented. Lasair offers users a kit of parts that they can use to build filters to concentrate their desired alerts. The kit has novel light-curve features, sky context, watchlists of special sky objects and regions of the sky, dynamic cross-matching with catalogues of known astronomical sources, and classifications and annotations from other users and partner projects. These resources can be shared with other users, copied, and modified. Lasair offers real-time machine-to-machine notifications of filtered transient alerts. Even though the Rubin Observatory is not yet complete, Lasair is a mature system: it has been processing and serving data from the similarly formatted stream of the Zwicky Transient Facility alerts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,025
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,116

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,025
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0070,006
Science ouverte0,0030,006
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0350,018

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRAS Techniques and InstrumentsMême sujetAstronomical Observations and InstrumentationTravaux en français237 207