Comprehensive assessment of nonuniform image quality: Application to imaging near metal
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Comprehensive assessment of image quality requires accounting for spatial variations in (i) intensity artifact, (ii) geometric distortion, (iii) signal-to-noise ratio (SNR), and (iv) spatial resolution, among other factors. This work presents an ensemble of methods to meet this need, from phantom design to image analysis, and applies it to the scenario of imaging near metal. METHODS: A modular phantom design employing a gyroid lattice is developed to enable the co-registered volumetric quantitation of image quality near a metallic hip implant. A method for measuring spatial resolution by means of local point spread function (PSF) estimation is presented and the relative fitness of gyroid and cubic lattices is examined. Intensity artifact, geometric distortion, and SNR maps are also computed. Results are demonstrated with 2D-FSE and MAVRIC-SL scan protocols on a 3T MRI scanner. RESULTS: The spatial resolution method demonstrates a worst-case error of 0.17 pixels for measuring in-plane blurring up to 3 pixels (full width at half maximum). The gyroid outperforms a cubic lattice design for the local PSF estimation task. The phantom supports four configurations toggling the presence/absence of both metal and structure with good spatial correspondence for co-registered analysis of the four quality factors. The marginal scan time to evaluate one scan protocol amounts to five repetitions. The phantom design can be fabricated in 2 days at negligible material cost. CONCLUSION: The phantom and associated analysis methods can elucidate complex image quality trade-offs involving intensity artifact, geometric distortion, SNR, and spatial resolution. The ensemble of methods is suitable for benchmarking imaging performance near metal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».