Modeling and simulations of hydrodynamic shocks in a plasma flowing across randomized ICF scale laser beams
Notice bibliographique
Résumé
High-energy laser beams interacting with flowing plasmas can produce a plasma response that leads to deflection of the beam, beam bending. Such beams have usually a speckle structure generated by optical smoothing techniques that reduce the spatial and temporal coherence in the laser field pattern. The cumulative plasma response from laser speckles slows down the velocity of the incoming flow by momentum conservation. For slightly super-sonic flow the cumulative plasma response to the ponderomotive force exerted by the beam speckle ensemble is the strongest, such that slowing down the flow to subsonic velocities leads eventually to the generation of a shock around the cross section of the beam. This scenario has been predicted theoretically and is confirmed here by our hydrodynamic simulations in two dimensions with speckled beams and in one dimension with a reduced model. The conditions of shock generation are given in terms of the ponderomotive pressure, speckle size and the flow velocity. The nonlinear properties of the shocks are analyzed using Rankine–Hugoniot relations. According to linear theory, temporally smoothed laser beams exhibit a higher threshold for shock generation. Numerical simulations with beams that are smoothed by spectral dispersion compare well with the linear theory results, diverging from those produced by beams with only a random phase plates in the nonlinear regime. The conditions necessary for shock generation and their effects on the laser plasma coupling in inertial confinement fusion (ICF) experiments are also discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».