MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400599511 · doi:10.1093/ptj/pzae088

Optimizing Total Knee Arthroplasty Rehabilitation With Telehealth Physical Activity Behavior Change Intervention: A Randomized Clinical Trial

2024· article· en· W4400599511 sur OpenAlexaboutno aff
Cory L. Christiansen, Paul W. Kline, Chelsey B. Anderson, Edward L. Melanson, William J. Sullivan, Vanessa Richardson, Elizabeth Juarez‐Colunga, Jennifer E. Stevens‐Lapsley

Notice bibliographique

RevuePhysical Therapy · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTotal Knee Arthroplasty Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesColorado Clinical and Translational Sciences InstituteNational Center for Advancing Translational SciencesNational Institutes of HealthU.S. Department of Veterans Affairs
Mots-clésPhysical therapyMedicineRandomized controlled trialTelehealthRehabilitationVeterans AffairsSittingIntervention (counseling)Physical medicine and rehabilitationHealth careTelemedicineSurgeryNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Conventional total knee arthroplasty (TKA) rehabilitation has little impact on sedentary lifestyles that have negative long-term health consequences. The purpose of this trial was to determine the effect of telehealth-based physical activity behavior change intervention on physical activity and functional outcomes following TKA. METHODS: This study was a 2-arm, parallel randomized controlled superiority trial at a regional Veterans Affairs medical center. The participants were 92 US military veterans (mean age = 65.7 [SD =7.8] y) undergoing unilateral TKA. The Physical Activity Behavior Change (PABC) intervention included telehealth-based self-management training (10 30-minute sessions) delivered over 12 weeks. The control intervention included telehealth-based health education sessions that matched PABC frequency and duration. Both groups participated in standardized conventional outpatient rehabilitation. Physical activity, measured as average daily step count, was the primary outcome. Secondary outcomes were Life-Space Assessment questionnaire, 30-Second Chair-Stand test, Timed "Up & Go" Test, 6-Minute Walk Test, Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index, and Veterans RAND 12-Item Health Survey. The Self Efficacy for Exercise scale and daily time spent in different postures (sitting/lying, standing, stepping) were exploratory variables. Outcomes were measured at baseline (before surgery), mid-intervention (8 weeks after surgery), after the intervention (14 weeks after surgery; primary endpoint), and follow-up (38 weeks after surgery). RESULTS: The PABC group had an estimated 931 (95% CI = 42-1819) more daily steps than the control group from baseline to 14 weeks, though a between-group effect was not sustained at 38 weeks. There were no group differences in secondary outcomes. Participants included only military veterans using Veterans Health Administration services. The intervention targeted self-management and did not include peer support. CONCLUSION: The PABC intervention improved physical activity for veterans recovering from unilateral TKA at 14 weeks after surgery, though the effect was not sustained at 38 weeks. Physical function improved with rehabilitation but was not different between groups, indicating that physical function was not a primary driver of physical activity behavior. IMPACT: Conventional TKA rehabilitation has a negligible effect on free-living physical activity, which is relevant to long-term health outcomes. This trial identified telehealth physical activity self-management as effective in addressing activity behaviors, separate from conventional rehabilitation strategies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,398
Écart entre enseignants0,338 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical TherapyMême sujetTotal Knee Arthroplasty OutcomesTravaux en français237 207