<i>Ancient Women Philosophers: Recovered Ideas and New Perspectives</i> , edited by Katharine R. O’Reilly and Caterina Pellò
Notice bibliographique
Résumé
This is a wonderful book: exciting, thoughtful, and provocative. It is a collection of articles on ancient women, mostly Greek and Roman, engaged in philosophy. As a volume it addresses both the challenges of recovering the ideas of ancient women, and the methods that might allow us to do so. Most importantly, perhaps, it also suggests new ways to think about ancient philosophy, and new approaches we might take to it. It convinced me that I have been wrong (more on that below), and at the same time gave me hope. The editors aim to ‘retrieve and re-evaluate’ the ideas of women philosophers from antiquity, which have remained largely ‘unrecorded and untaught’ (p. 1). The women in question belonged to different philosophical schools (Hippocratic, Platonic, Epicurean, Cyrenaic, Stoic, and Pythagorean) and different traditions (Greek, Roman, Indian, and Chinese), from the sixth century BCE to the fifth century CE. Many scholars have worked over the last thirty years or so to recover and assess the work of women in the history of philosophy (for recent discussions see Hutton and Hagengruber 2019, and Shapiro and Detlefsen 2023). Because, however, there is scant direct evidence of the philosophical views of ancient women, little of that research has focused on antiquity until recently (see Brill and McKeen 2024, and Pellò 2022). The process of recovery of neglected figures is often characterized as ‘re-writing the canon’ but many questions remain about just what the aims of that project might be, and what should motivate it. The editors of this volume, Katharine R. O’Reilly and Caterina Pellò, address those questions only briefly in their Introduction, but the collection provokes reflection on them, and suggests possible answers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,007 |
| Communication savante | 0,006 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,032 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».