MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4400605138 · doi:10.1007/jhep07(2024)102

Worldsheet formalism for decoupling limits in string theory

2024· article· en· W4400605138 sur OpenAlexfundno aff
Joaquim Gomis, Ziqi Yan

Notice bibliographique

RevueJournal of High Energy Physics · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueParticle physics theoretical and experimental studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitut Périmètre de physique théoriqueUppsala UniversitetSoochow UniversityUniversitat de BarcelonaMinisterio de Ciencia e InnovaciónNordForskEuropean CommissionScuola Normale Superiore
Mots-clésWorldsheetFormalism (music)PhysicsDecoupling (probability)String theoryTheoretical physicsMathematical physicsQuantum electrodynamicsClassical mechanicsString field theoryArtEngineeringLiterature

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A bstract We study the bosonic sector of a decoupling limit of type IIA superstring theory, where a background Ramond-Ramond one-form is fined tuned to its critical value, such that it cancels the associated background D0-brane tension. The light excitations in this critical limit are D0-branes, whose dynamics is described by the Banks-Fischler-Shenker-Susskind (BFSS) Matrix theory that corresponds to M-theory in the Discrete Light-Cone Quantization (DLCQ). We develop the worldsheet formalism for the fundamental string in the same critical limit of type IIA superstring theory. We show that the fundamental string develops singularities on its worldsheet, whose topology is described by nodal Riemann spheres as in ambitwistor string theory. We study the T-duality transformations of this string sigma model and provide a worldsheet derivation for the recently revived and expanded duality web that unifies a zoo of decoupling limits in type II superstring theories. By matching the string worldsheet actions, we demonstrate how some of these decoupling limits are related to tensionless (and ambitwistor) string theory, Carrollian string theory, the Spin Matrix limits of the AdS/CFT correspondence, and more.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of High Energy Physics→Même sujetParticle physics theoretical and experimental studies→Travaux en français237 207→