Mutation-induced LZTR1 polymerization provokes cardiac pathology in recessive Noonan syndrome
Notice bibliographique
Résumé
Noonan syndrome patients harboring causative variants in LZTR1 are particularly at risk to develop severe and early-onset hypertrophic cardiomyopathy. In this study, we investigate the mechanistic consequences of a homozygous variant LZTR1L580P by using patient-specific and CRISPR-Cas9-corrected induced pluripotent stem cell (iPSC) cardiomyocytes. Molecular, cellular, and functional phenotyping in combination with in silico prediction identify an LZTR1L580P-specific disease mechanism provoking cardiac hypertrophy. The variant is predicted to alter the binding affinity of the dimerization domains facilitating the formation of linear LZTR1 polymers. LZTR1 complex dysfunction results in the accumulation of RAS GTPases, thereby provoking global pathological changes of the proteomic landscape ultimately leading to cellular hypertrophy. Furthermore, our data show that cardiomyocyte-specific MRAS degradation is mediated by LZTR1 via non-proteasomal pathways, whereas RIT1 degradation is mediated by both LZTR1-dependent and LZTR1-independent pathways. Uni- or biallelic genetic correction of the LZTR1L580P missense variant rescues the molecular and cellular disease phenotype, providing proof of concept for CRISPR-based therapies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».