Neurochemical organization of cortical proteinopathy and neurophysiology along the Alzheimer's disease continuum
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Despite parallel research indicating amyloid-β accumulation, alterations in cortical neurophysiological signaling, and multi-system neurotransmitter disruptions in Alzheimer's disease (AD), the relationships between these phenomena remains unclear. METHODS: Using magnetoencephalography, positron emission tomography, and an atlas of 19 neurotransmitters, we studied the alignment between neurophysiological alterations, amyloid-β deposition, and the neurochemical gradients of the cortex. RESULTS: In patients with mild cognitive impairment and AD, changes in cortical rhythms were topographically aligned with cholinergic, serotonergic, and dopaminergic systems. These alignments correlated with the severity of clinical impairments. Additionally, cortical amyloid-β plaques were preferentially deposited along neurochemical boundaries, influencing how neurophysiological alterations align with muscarinic acetylcholine receptors. Most of the amyloid-β-neurochemical and alpha-band neuro-physio-chemical alignments replicated in an independent dataset of individuals with asymptomatic amyloid-β accumulation. DISCUSSION: Our findings demonstrate that AD pathology aligns topographically with the cortical distribution of chemical neuromodulator systems and scales with clinical severity, with implications for potential pharmacotherapeutic pathways. HIGHLIGHTS: Changes in cortical rhythms in Alzheimer's are organized along neurochemical boundaries. The strength of these alignments is related to clinical symptom severity. Deposition of amyloid-β (Aβ) is aligned with similar neurotransmitter systems. Aβ deposition mediates the alignment of beta rhythms with cholinergic systems. Most alignments replicate in participants with pre-clinical Alzheimer's pathology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».