MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400610666 · doi:10.1080/00223131.2024.2366536

Evaluation of a neutron-based active interrogation system for detection of smuggled fissionable material in packages

2024· article· en· W4400610666 sur OpenAlexaffabout
Gang Li, Fawaz Ali, Liqian Li, G. Bentoumi

Notice bibliographique

RevueJournal of Nuclear Science and Technology · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNuclear Physics and Applications
Établissements canadiensCanadian Nuclear Laboratories
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFissile materialInterrogationNeutronNuclear engineeringNuclear materialPlutoniumPrompt neutronRadiochemistryNuclear physicsMaterials sciencePhysicsDelayed neutronNeutron temperatureChemistryLawEngineeringPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Active interrogation techniques to detect and characterize special nuclear materials (SNMs) show much promise. Depending on the targeted application scenario, the techniques employ a variety of detection concepts. Neutrons or high-energy bremsstrahlung photons can be used as interrogation sources, detecting either fission gamma rays or neutrons emitted by the SNM. At Canadian Nuclear Laboratories, an active interrogation system is under development for detecting SNM smuggled in shielded packages. The system uses a deuterium – deuterium (D – D) neutron generator as the interrogation source and detects delayed neutrons using arrays of He-3 detectors. The design of the detection system was optimized using Monte Carlo simulations, and the constructed system was tested with various nuclear materials under different measurement conditions. Within a few minutes, the system is capable of detecting U-235 on the level of grams, with the possibility to distinguish between enriched and depleted uranium.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nuclear Science and TechnologyMême sujetNuclear Physics and ApplicationsTravaux en français237 207