Cerebral blood flow in relation to peripheral endothelial function in youth bipolar disorder
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Anomalous cerebral blood flow (CBF) is evident in bipolar disorder (BD), however the extent to which CBF reflects peripheral vascular function in BD is unknown. This study investigated endothelial function, an index of early atherosclerosis and cardiovascular disease risk, in relation to CBF among youth with BD. METHODS: Participants included 113 youth, 13-20 years old (66 BD; 47 healthy controls [HC]). CBF was measured using arterial spin labeling with 3T MRI. Region of interest analyses (ROI; global grey matter, middle frontal gyrus, anterior cingulate cortex, temporal cortex, caudate) were undertaken alongside voxel-wise analyses. Reactive hyperemia index (RHI), a measure of endothelial function, was assessed non-invasively via pulse amplitude tonometry. General linear models were used to examine RHI and RHI-by-diagnosis associations with CBF, controlling for age, sex, and body mass index. Bonferroni correction for multiple comparisons was used for ROI analyses, such that the significance level was divided by the number of ROIs (α = 0.05/5 = 0.01). Cluster-extent thresholding was used to correct for multiple comparisons for voxel-wise analyses. RESULTS: ROI findings were not significant after correction. Voxel-wise analyses found that higher RHI was associated with lower left thalamus CBF in the whole group (p < 0.001). Additionally, significant RHI-by-diagnosis associations with CBF were found in three clusters: left intracalcarine cortex (p < 0.001), left thalamus (p < 0.001), and right frontal pole (p = 0.006). Post-hoc analyses showed that in each cluster, higher RHI was associated with lower CBF in BD, but higher CBF in HC. CONCLUSION: We found that RHI was differentially associated with CBF in youth with BD versus HC. The unanticipated association of higher RHI with lower CBF in BD could potentially reflect a compensatory mechanism. Future research, including prospective studies and experimental designs are warranted to build on the current findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».