Registered Midwives’ Experiences and Self-Assessed Competence with Sexual Health Counselling
Notice bibliographique
Résumé
Background: Pregnancy and the postpartum period raise many sexual health concerns for women. Registered midwives (RMs) care for an increasing proportion of Canadian pregnancies. The study objective was to assess RMs’ experiences providing sexual health counselling. Methods: A 22-item questionnaire exploring RMs’ experiences, competence, and comfort, as well as barriers to discussing sexual health, was distributed electronically to British Columbian RMs. Results: Of 330 RMs, 91 (28%) responded. The majority of midwives reported discussing sexual health concerns with greater than 75% of clients (49/91 [53.8%]). Most estimated the time spent was less than 30 minutes over the pregnancy (69/91 [76%]). Common topics were sexual activity postpartum (82/91 [90.1%]), contraception (89/91 [97.8%]), and cervical cancer screening (86/91 [94.5%]). Less than half discussed sexual problems, including pain or low desire. RMs rated themselves highly competent and comfortable addressing sexual health. However, many identified lack of training, time, and cultural differences as barriers. Respondents cited desire for community resources and training in the areas of contraception, pain and, low desire. Conclusions: British Columbian RMs feel confident addressing many sexual health concerns during pregnancy but cited lack of training as a common barrier. Investment in educational resources for RMs may help to improve sexual health care for all Canadian women. This article has been peer reviewed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».