MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400615216 · doi:10.22374/cjmrp.v17i1.59

Are Ontario Midwives Prepared to Respond to Their Clients’ Sexual Concerns? A Survey of Attitudes, Perceived Training, Knowledge, and Comfort

2024· article· en· W4400615216 sur OpenAlexfundaboutno aff
Ali McCallum, Alyssa Byers-Heinlein, E. Sandra Byers

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Midwifery Research and Practice · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueAdolescent Sexual and Reproductive Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAssociation of Ontario Midwives
Mots-clésTraining (meteorology)PsychologyMedical educationNurse-MidwivesSexual behaviorApplied psychologyNursingMedicineSocial psychologyGeographyPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: Sexual health and well-being are vital components of overall health, quality of life, and relationship satisfaction and stability. Midwives have the potential to play an important role in addressing their clients’ sexual health concerns and promoting their sexual health. The goal of this study was to assess the attitudes, perceptions of training, knowledge, and comfort of midwives registered in Ontario with respect to addressing their clients’ sexual concerns. Methods: We used a cross-sectional online survey (45 mins) of registered midwives in Ontario. An email containing information about the study and a link to the survey was sent to all midwives registered in Ontario in 2016 and members of the Association of Ontario Midwives (AOM) as part of the weekly “Midwife Memo” from the AOM, and was posted on a Canadian midwifery Facebook group. Participants were asked about their training and practice, attitudes toward their role in addressing their clients’ sexual concerns, perception of quality of sexual health training, and sexual knowledge and comfort. Results: Of the 740 midwives registered in Ontario at the time of the study, 100 submitted responses yielding a response rate of 14%. Results indicated that participants felt strongly that midwives have an important role to play in addressing their clients’ sexual concerns and most participants reported that they would feel very or extremely comfortable addressing each of the 10 sexual health topics. Participants who rated themselves as more knowledgeable and comfortable addressing sexual topics had more positive attitudes toward doing so. However, the results also suggested that some midwives currently are not adequately prepared to take on this role. Many participants perceived gaps in how knowledgeable they would feel in addressing the sexual health topics. The topics that participants were most likely to feel knowledgeable about were postpartum issues, changes in sexuality over the lifespan, sexual health, sexual practices, and biological aspects of sexuality, whereas participants felt least knowledgeable about sex and disability, sexual problems/concerns/dysfunction, and experiences of sexual violence. Moreover, participants felt significantly less knowledgeable than comfortable talking about sexual issues. Conclusion: These results suggest that midwives would benefit from training that provides them with information about sexual topics, translating this knowledge into practice, and strategies on how to be proactive on these topics in a way that is acceptable to their clients. Such training is likely to also increase midwives’ comfort discussing sexual issues. Peer-reviewed article.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,290
Score d'incertitude au seuil0,584

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,587
Tête enseignante GPT0,569
Écart entre enseignants0,017 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Midwifery Research and PracticeMême sujetAdolescent Sexual and Reproductive HealthTravaux en français237 207