Anarchists, Naturalists, Hippies, and Artists: Beliefs about Midwifery Care and Those Who Choose It
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Although demand for midwifery services in Canada is increasing, research suggests that a low proportion of Canadians would consider midwifery care for their or their partner’s pregnancy. There is still a significant gap in knowledge about why Canadians prefer physician or obstetrician based care over midwifery care. In order to further understand these preferences, the current research employed a qualitative exploration of young adults’ commonly held beliefs about midwifery care and people who choose midwifery care. Discussions about midwifery care and people who choose midwives as their primary care provider during pregnancy and birth were elicited through seven focus groups consisting of 3-7 young adults each, for a total of 29 participants (20 women and 9 men). The discussions were audiotaped, transcribed, and analyzed using thematic analysis. Our analyses of the data suggested that participants seemed to believe that people who choose midwifery care value “the natural”, actively eschew the medical system, rebel against convention, value personal experience, and maintain alternative lifestyles. Midwifery care and midwife-assisted births were characterized as facilitating a positive prenatal and birth experience for the mother, but were also often characterized as risky for the pregnancy overall, and in particular for the baby, requiring a high degree of trust on the part of the mother. Midwifery care and midwife-assisted births were described as old-fashioned, and ultimately uncommon. Recommendations for marketing strategies, based on these findings, are suggested. This article has been peer reviewed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle