MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400615242 · doi:10.22374/cjmrp.v13i3.92

Toward Equity in Access to Midwifery in Saskatchewan: Key Informants’ Perspectives

2024· article· en· W4400615242 sur OpenAlexaboutno aff
Lori Hanson, Daphne McRae

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Midwifery Research and Practice · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueHealthcare Policy and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEquity (law)Key (lock)Gender equitySociologyPolitical scienceGender studiesLawComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this article, we report on the second phase of our exploratory research into issues related to equity in access to midwifery in Saskatchewan. This phase of the research project aimed to explore equity in access to midwifery as understood and experienced by key stakeholders involved in the early stages of midwifery implementation in Saskatchewan. A total of 19 interviews were conducted with participants from Saskatchewan Health, the Midwifery Transitional Council, and Saskatoon’s Regional Midwifery Operations Committee, as well as practitioners, primary health care managers, directors from select regional health authorities, and Saskatchewan midwives. Additionally, all available midwifery policy documents and relevant Primary Health Care and Health Human Resource documents complemented the qualitative analysis. Initial thematic analysis led to five policy recommendations: (1) develop a provincial definition of “priority population” for midwifery clients, (2) establish a midwifery health human resource plan, (3) identify provincial midwifery research priorities, (4) facilitate growth in interprofessional relationships, and (5) develop a provincial “road map” for implementation. A secondary analysis of participants’ responses revealed concern over the poor public education about midwifery services and lack of provincial government prioritization, as well as varied perceptions of the concept of “equity.” We conclude that although general commitments to equity in midwifery service and access are enshrined in Saskatchewan’s health care policies and midwifery regulations, insider perspectives suggest that significant yet modifiable barriers to equity in access to care currently exist. This article has been peer reviewed

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,193
Score d'incertitude au seuil0,388

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0170,007
Communication savante0,0080,003
Science ouverte0,0010,007
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,396
Tête enseignante GPT0,473
Écart entre enseignants0,077 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Midwifery Research and PracticeMême sujetHealthcare Policy and ManagementTravaux en français237 207