Unravelling soft interfaces: Visualization of gel ridges
Notice bibliographique
Résumé
HYPOTHESIS: Soft materials, particularly elastomers, are extensively studied, but investigations into purely soft gel contact systems are limited due to their complex dual phases consisting of polymer and free liquids. While Dual Wavelength-Reflection Interference Confocal Microscopy (DW-RICM) is effective for noninvasively visualizing interfaces from a bottom view, it faces challenges in gel studies due to close refractive indices of polymeric networks and free liquids. We hypothesize that modulating the refractive index of soft gels using nanoparticles (NPs) enhances the visualization of contact zone beneath the free surface, providing insights into the configuration of phase-separated free oil within gel-on-gel contact systems. EXPERIMENTS: ) NPs were introduced into the organogel to modulate refractive indices. Given the lack of prior studies on the hidden contact zone between gels, various techniques, including DW-RICM, side-view imaging, and inverted optical microscopy, were employed to observe and validate our findings. Comparative analyses were conducted with elastomer-on-rigid, elastomer-on-gel, and gel-on-rigid contact systems. FINDINGS: addition did not alter the gels' mechanical and surface properties but significantly enhanced information on gel contact deformation. This enhanced visualization technique has the potential to advance our understanding of adhesive contacts in gels, providing valuable insights into interface phenomena involving biological soft tissues and cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».