MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400620096 · doi:10.5539/ijef.v16n8p31

The Impact of Islamic Microcredit on Economic Development of Women in Somalia

2024· article· en· W4400620096 sur OpenAlexvenueno aff
Mohamud Dahir Hilif, Dayah Abdi Kulmie, Burhan Mohamed Osman

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Economics and Finance · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueMicrofinance and Financial Inclusion
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIslamMicrofinanceEconomicsDevelopment economicsEconomic growthGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Islamic financial institutions are obliged to adhere to Shari’ah principles, which promote ethical financial transactions. These institutions prioritize not only their business concerns but also strive towards broader socio-economic development objectives. Microcredit services play a crucial role in facilitating the achievement of these goals and aligning with the overarching Shari’ah objectives. The purpose of this research is to scrutinize the impact of Islamic microcredit on the economic advancement of women in Somalia. To explore the correlation between microcredit provision and women’s economic progression, a correlational research design was selected as an appropriate approach. Primary data collected from 135 respondents were then subject to analysis using SPSS software. Substantive evidence emerged suggesting a substantial positive association between microcredit services and women’s economic development. Consequently, our findings demonstrate that both microcredit provision and overall economic progress exhibit statistically significant positive effects on the economic advancement experienced by women within Somalia. The research findings suggest that a higher degree of adoption of microcredit services has the potential to enhance women’s financial status, self-assurance, and improve their chances for uplifting themselves from poverty. Consequently, these outcomes can contribute to the overall progress and well-being of society as a whole.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,376
Score d'incertitude au seuil0,440

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Economics and FinanceMême sujetMicrofinance and Financial InclusionTravaux en français237 207