MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400621088 · doi:10.1186/s12864-024-10592-9

Genomic characterization and virulence gene profiling of Erysipelothrix rhusiopathiae isolated from widespread muskox mortalities in the Canadian Arctic Archipelago

2024· article· en· W4400621088 sur OpenAlexafffundabout
L. Vineesha Seru, Taya Forde, Amélie Roberto‐Charron, Fabien Mavrot, Yan D. Niu, Susan Kutz

Notice bibliographique

RevueBMC Genomics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueMicrobial infections and disease research
Établissements canadiensGovernment of NunavutUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesEurostarsNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaPolar Knowledge Canada
Mots-clésErysipelothrix rhusiopathiaeBiologyVirulenceGenomeArchipelagoArcticGeneticsWhole genome sequencingHorizontal gene transferclone (Java method)GeneEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Muskoxen are important ecosystem components and provide food, economic opportunities, and cultural well-being for Indigenous communities in the Canadian Arctic. Between 2010 and 2021, Erysipelothrix rhusiopathiae was isolated from carcasses of muskoxen, caribou, a seal, and an Arctic fox during multiple large scale mortality events in the Canadian Arctic Archipelago. A single strain ('Arctic clone') of E. rhusiopathiae was associated with the mortalities on Banks, Victoria and Prince Patrick Islands, Northwest Territories and Nunavut, Canada (2010-2017). The objectives of this study were to (i) characterize the genomes of E. rhusiopathiae isolates obtained from more recent muskox mortalities in the Canadian Arctic in 2019 and 2021; (ii) identify and compare common virulence traits associated with the core genome and mobile genetic elements (i.e. pathogenicity islands and prophages) among Arctic clone versus other E. rhusiopathiae genomes; and iii) use pan-genome wide association studies (GWAS) to determine unique genetic contents of the Arctic clone that may encode virulence traits and that could be used for diagnostic purposes. RESULTS: Phylogenetic analyses revealed that the newly sequenced E. rhusiopathiae isolates from Ellesmere Island, Nunavut (2021) also belong to the Arctic clone. Of 17 virulence genes analysed among 28 Arctic clone isolates, four genes - adhesin, rhusiopathiae surface protein-A (rspA), choline binding protein-B (cbpB) and CDP-glycerol glycerophosphotransferase (tagF) - had amino acid sequence variants unique to this clone when compared to 31 other E. rhusiopathiae genomes. These genes encode proteins that facilitate E. rhusiopathiae to attach to the host endothelial cells and form biofilms. GWAS analyses using Scoary found several unique genes to be overrepresented in the Arctic clone. CONCLUSIONS: The Arctic clone of E. rhusiopathiae was associated with multiple muskox mortalities spanning over a decade and multiple Arctic islands with distances over 1000 km, highlighting the extent of its spatiotemporal spread. This clone possesses unique gene content, as well as amino acid variants in multiple virulence genes that are distinct from the other closely related E. rhusiopathiae isolates. This study establishes an essential foundation on which to investigate whether these differences are correlated with the apparent virulence of this specific clone through in vitro and in vivo studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,624
Score d'incertitude au seuil0,748

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC GenomicsMême sujetMicrobial infections and disease researchTravaux en français237 207