MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400621786 · doi:10.22374/cjmrp.v18i2.56

Early Life Exposures and the Development of the Infant Gut Microbiome: A Review

2024· review· en· W4400621786 sur OpenAlexfundno aff
Jenifer Li, Sara Dizzell, Sara L. Jones, Sarah Kanji, Jennifer Lau, Andrea Mousseau, Efrah I. Yousuf, Alison C. Holloway, Elyanne M. Ratcliffe, Jennifer C. Stearns, Katherine M. Morrison, Eileen K. Hutton

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Midwifery Research and Practice · 2024
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBirth, Development, and Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMcMaster University
Mots-clésMicrobiomeGut microbiomeInfant developmentBiologyDevelopmental psychologyPsychologyBioinformatics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The influence of the intestinal microbiota on metabolic, nutritional, and immunological processes is widely reported. With increasing literature associating altered microbial compositions with adverse health outcomes, it is important to understand how early life exposures may impact the development of gut microbial colonization and subsequent risk of altered metabolic and immune regulation. The purpose of this review is to describe factors in the maternal prenatal and perinatal period that may impact the intestinal microbiome over the first 2 years of life. A comprehensive search of MEDLINE, EMBASE, and the Cochrane Library using Medical Subject Headings (MeSH) and keywords for studies reporting on determinants of gut microbiota in infants (0 to 24 months) born at full term was conducted. Articles using culture techniques were included but not those that exclusively used molecular techniques that lacked sensitivity. Each citation title and abstract was independently assessed for inclusion for full text review. Findings related to the maternal prenatal period, mode of birthing, infant diet and antibiotics were included. Bifidobacteria and Bacteroides abundance were consistently greater in the first weeks of life in children born vaginally, and increased Bacteroides presence persisted throughout the first year. Bifidobacteria abundance was greater in breastfed children. Introduction of solid food was associated with greater presence of bacteria of the Firmicutes phylum. Although these studies advance our knowledge of how exposures in prenatal, intrapartum, and early life may impact colonization, larger studies with longitudinal follow-up are needed to improve our understanding of how perturbations may contribute to early origins of disease. This article has been peer reviewed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0060,007
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,205
Tête enseignante GPT0,457
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Midwifery Research and PracticeMême sujetBirth, Development, and HealthTravaux en français237 207