MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400621815 · doi:10.22374/cjmrp.v12i1.95

Assessment of the Midwifery Education Program at the University of British Columbia – A Survey of Graduates and Midwife Mentors

2024· article· en· W4400621815 sur OpenAlex
Cathryn Ellis

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Midwifery Research and Practice · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiquePrimary Care and Health Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMcMaster University
Mots-clésNurse-MidwivesObstetricsMedical educationNursingMedicineSociologyPsychologyPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Midwifery Program at the University of British Columbia is the only academic centre for midwifery education in British Columbia. The program consists of arts and science courses, midwifery theoretical and clinical courses, problem-based learning tutorials, laboratory simulations, clinical experiences in community midwifery, and a semester of interprofessional placements in a local or global setting. As university based midwifery education is new to British Columbia, critical evaluation of the curriculum is essential. Between 2005 and 2010, we examined the curriculum annually from the perspective of new graduates (n=34) and their mentors (n=21) to inform curriculum renewal and development. Overall graduates felt well prepared for clinical practice after graduating, and highly valued their clinical placements. Both graduates and midwife mentors reported competence with most clinical skills, and senior midwives noted the graduates’ fluency with both the hospital and home setting. Need for improvement was noted with respect to suturing and venipuncture. There were some discrepancies in the assessment of competencies. While all graduates felt well or adequately prepared to recognize and manage when a normal birth changes to abnormal, not all mentor midwives agreed. Conversely, midwife mentors felt that graduates were prepared in the area of client communication and counseling, yet graduates felt less confident in this area. Over the years, the Midwifery Education curriculum has evolved to address feedback received via the yearly curriculum evaluation. The academic calendar has been modified to allow students and faculty more time for preparation, integration and reflection during the introductory year, to facilitate the consolidation phase in the core clinical courses, and to facilitate senior research projects. Courses on counseling, pharmacology for midwives, lactation consultation, global maternity care, and anatomy labs have been added to the curriculum. The program continues its effort to enhance theoretical and clinical teaching by offering regular preceptor workshops.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,330
Score d'incertitude au seuil0,983

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,158
Tête enseignante GPT0,499
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle