MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400621815 · doi:10.22374/cjmrp.v12i1.95

Assessment of the Midwifery Education Program at the University of British Columbia – A Survey of Graduates and Midwife Mentors

2024· article· en· W4400621815 sur OpenAlexfundaboutno aff
Cathryn Ellis

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Midwifery Research and Practice · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiquePrimary Care and Health Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMcMaster University
Mots-clésNurse-MidwivesObstetricsMedical educationNursingMedicineSociologyPsychologyPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Midwifery Program at the University of British Columbia is the only academic centre for midwifery education in British Columbia. The program consists of arts and science courses, midwifery theoretical and clinical courses, problem-based learning tutorials, laboratory simulations, clinical experiences in community midwifery, and a semester of interprofessional placements in a local or global setting. As university based midwifery education is new to British Columbia, critical evaluation of the curriculum is essential. Between 2005 and 2010, we examined the curriculum annually from the perspective of new graduates (n=34) and their mentors (n=21) to inform curriculum renewal and development. Overall graduates felt well prepared for clinical practice after graduating, and highly valued their clinical placements. Both graduates and midwife mentors reported competence with most clinical skills, and senior midwives noted the graduates’ fluency with both the hospital and home setting. Need for improvement was noted with respect to suturing and venipuncture. There were some discrepancies in the assessment of competencies. While all graduates felt well or adequately prepared to recognize and manage when a normal birth changes to abnormal, not all mentor midwives agreed. Conversely, midwife mentors felt that graduates were prepared in the area of client communication and counseling, yet graduates felt less confident in this area. Over the years, the Midwifery Education curriculum has evolved to address feedback received via the yearly curriculum evaluation. The academic calendar has been modified to allow students and faculty more time for preparation, integration and reflection during the introductory year, to facilitate the consolidation phase in the core clinical courses, and to facilitate senior research projects. Courses on counseling, pharmacology for midwives, lactation consultation, global maternity care, and anatomy labs have been added to the curriculum. The program continues its effort to enhance theoretical and clinical teaching by offering regular preceptor workshops.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,465
Score d'incertitude au seuil0,935

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,158
Tête enseignante GPT0,499
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Midwifery Research and PracticeMême sujetPrimary Care and Health OutcomesTravaux en français237 207