Water Geochemistry and Stable Isotope Changes Record Groundwater Mixing After a Regional Earthquake in Northeast India
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Recorded earthquake‐induced changes in hydrogeological systems date back over 2,000 years. As a part of our ongoing hydrogeochemical monitoring effort to study such changes, we collected 406 groundwater samples twice a week between February 2021 and July 2023 from two bore wells in the Kopili fault zone of Northeast India. We analyzed stable isotope ratios (δ 2 H, δ 18 O) and dissolved element concentrations to obtain a 2.5‐year hydrogeochemical time series and responses to multiple regional earthquakes (Mw ≥ 3) within the monitored period. We find significant but transient anomalies in both the chemical and isotopic composition of groundwater at one of the observation wells (OW1) after the 2021 Assam Mw 6.4 earthquake, followed by prolonged alterations in the hydrochemistry at both wells. We do not identify any precursory changes. Using multivariate statistical techniques and analyzing compositional changes before and after the mainshock, we infer that the hydrochemical anomalies at OW1, representing an immediate response to the mainshock, can be attributed to the potential breach of a hydrological barrier. This, in turn, allowed the infiltration of new water into the OW1 aquifer, potentially sourced from the nearby Brahmaputra River. Subsequently, during the post‐anomaly period, the earthquake‐induced fracturing and the associated changes in permeability sustained a prolonged period of mixing between surface water and groundwater, resulting in newly formed hydrochemistry at both wells. Our findings highlight the dynamic nature of aquifer properties during earthquakes. Long‐term continuous evaluation of such changes may provide new insights into feedback between tectonics and fluid flow in the crust.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».