Pre-University Students’ Attitudes and Beliefs about Childbirth: Implications for Reproductive Health and Maternity Care
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: To determine pre-university students’ attitudes and beliefs about childbirth and identify key sources of information and knowledge.Methods: A survey of 359 Quebec pre-university students (215 female, 144 male) was undertaken to identify sources of beliefs about birth and opinions about types of maternity care providers and place/method of delivery. Results: Prime sources for birth beliefs were family (50.7% female, 39.9% male) and media (21.9% female, 33.6% male). The dominant preferred birth model was hospital vaginal delivery attended by an obstetrician. The students’ birth preferences reflected strong support for professional supervision/intervention and skepticism about the safety of home birth and out-of-hospital birth centres. Although 9.3% of female students and no males would choose elective cesarean section (CS) for themselves or partner, 71.2% of female students and 42.4% of male students agreed that CS is “just another way of having a baby.” Most female students believed “it is a woman’s right to choose CS for herself ” and had a higher preference/acceptance of CS, compared with male students. Students characterized birth as “painful” and “miraculous” and agreed on its relative safety. Female students were more fearful and more stressed about the prospect of birth, compared with male students. Over 75% of female students were aware of the benefits of breastfeeding and planned to breastfeed. Conclusions: Most students supported in-hospital maternity care and perceived CS as normal but did not express a preference for CS for themselves or their partners. Students were unaware of the risks/benefits of CS, epidurals, and out-of-hospital birth. These findings highlight the need for health care professionals to engage young adults and to provide them with evidence-based information about maternity care options.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle