Outcomes of V-Y Dorsal Metacarpal Artery Perforator Flap for Web Space Reconstruction in Simple Syndactyly
Notice bibliographique
Résumé
Background: New web space formation is the most challengingin the treatment of syndactyly, and the choice of theideal reconstructive technique is still controversial. Syndactylyrepairs using skin grafts increase the risk of graft-related complications.The V-Y dorsal metacarpal artery perforator flap offersa method of syndactyly release that can eliminate the needfor skin grafts. In this study to allow for further progress ofthe flap, we guarantee free dissection of the dorsal metacarpalvessels.Objective: To evaluate the outcomes of simple syndactylyweb space reconstruction with V-Y dorsal metacarpal arteryperforator flap.Method: Surgically treated 14 patients diagnosed withsimple syndactyly were included in the study. Postoperativeresults were clinically evaluated by two independent surgeonsas regards early postoperative infection, hematoma, congestion,flap necrosis, and long-term results such as web creep < br />grade, finger deformity, Vancouver scar scale (VSS), contracture,range of motion, and parents “or patients” visual analoguescale (VAS) for aesthetic satisfaction.Results: All 14 flaps survived well apart from two flapsthat showed distal tip necrosis. All cases had normal MCPrange of motion, and only two cases had extension lag. Flexiondeformity was found in two cases only. As regards web creep,seven cases developed web creep grade I, five cases were gradeII, and two cases were grade III. The total median value ofthe scar quality on the Vancouver Scar scale (VSS) was 5.43[range 4-7]. The average total satisfaction of patients/caregiverswas 8.14 [range 5-10].Conclusion: The V-Y dorsal metacarpal artery perforatorflap is a reliable option for web space reconstruction in simplesyndactyly.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».