Understanding food insecurity in rural India: A comparative examination of farming and non-farming families during the coronavirus lockdown
Notice bibliographique
Résumé
Food insecurity has become an increasingly pressing issue during the COVID-19 lockdown in India, particularly in the rural areas. The COVID-19 pandemic had a strong impact on livelihoods and economic activities, resulting in a significant increase in the prevalence of food insecurity. The objective of this study is to examine the sociodemographic determinants of food insecurity among the rural poor in India during the COVID-19 lockdown. Data for this study were extracted from the COVID-19-Related Shocks in Rural India 2020 survey (Round 2, 2020). Study areas included: Rajasthan (n=930), Uttar Pradesh (n=778), Bihar (n=1,073), Jharkhand(n=890), Madhya Pradesh (n=823) and Andhra Pradesh (n=511). Overall, 26.1% of respondents reported having reduced portion sizes or meals, 5.7% reported someone in their household going hungry, and 5.9% indicated they had run out of food. Participants from Scheduled Castes had a higher risk of reduced portion sizes (RR=1.54; 95% CI=1.26,1.89) and running out of food (RR=1.57; 95% CI=1.01,2.45). Male sex was associated with a lower risk of reduced portion sizes (RR=0.82; 95% CI=0.72,0.93). Compared to participants from Rajasthan, those from states such as Uttar Pradesh, Bihar, and Madhya Pradesh had significantly higher risks of experiencing all three food insecurity indicators. For instance, participants from Bihar had the highest risk for reduced portion sizes (RR=3.14, 95% CI=1.95,5.06), someone being hungry and not eating (RR=3.14, 95% CI=1.95,5.06), and running out of food (RR=2.79, 95% CI=1.66,4.68). The results indicate that when designing food security programs in rural India, it is important to consider factors such as gender, household size, religion, occupation, and region. Additionally, non-farming households faced higher relative risks of food insecurity, emphasizing the necessity for targeted interventions and support to address the vulnerabilities of these households.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».