MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400624370 · doi:10.3329/bccj.v11i2.69187

Role of Nigella Sativa (Black Cumin Seeds) as an Adjunct Therapy in Treating Severe and Critical COVID -19 Infection Compared to Those with Standard Therapy: An Open Label Randomized Clinical Trial

2023· article· en· W4400624370 sur OpenAlexaff
Mohammad Omar Faruq, Amina Sultana, Umme Kulsum Chy, Karishma Shamarukh, Chowdhury Tasneem Hasin, Mohammed Salah Uddin, Samira Humaira Habib, Susmita Hossain Natasha, Tamanna Yasmin Shena, Tasmia Kashfi, Md Gisan Hossain, Md Sakib Khan, Syed Mustajab Hasan, MD Saifuddin Sujhon, Mehnaz Ferdous, Syed Mahfuzur Rahman, Ahmed Sayeed Arefin, Mir Atiqur Rahman, Shamsi Islam Orin

Notice bibliographique

RevueBangladesh Critical Care Journal · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNigella sativa pharmacological applications
Établissements canadiensCentre for Global Health Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRandomized controlled trialMechanical ventilationCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Nigella sativaClinical trialIntensive care unitInternal medicineAnesthesiaTraditional medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: During recent COVID-19 pandemic (2019-2021) clinician-researchers had been looking for effective treatment of Covid-19 infection. Nigella sativa (NS), a well-known herbal medicine, has beenused asanti-viral, anti-inflammatory, immune modulatory, anti-oxidant, broncho-dilatory, anti-histaminic, anti-tussive activitiesfor patients with mild to moderate COVID-19 infection. Our study aimed to determine the efficacy of NS for treatment of severe and critically ill Covid-19 patients as an adjunct therapy with conventional treatment. Method: This wasan open label randomized clinical trial conducted in severely and critically ill COVID-19 patients admitted into COVID ICU of United Hospital, Dhaka, Bangladesh. The study subjects were randomly divided into two equal groups: NS group in which subjects received NS orally in addition to the conventional treatment, and Control group, who received conventional treatment only. Primary outcome focused mainly on duration of ICU stay, use of mechanical ventilation (MV)/noninvasive ventilation (NIV)/ High-flow nasal cannula (HFNC) oxygen (HFNO) and mortality. The secondary outcomes were based on comparison of those above mentioned parameters between the groups (NS and Control). Results: A total of 150 subjects were enrolled according to eligibility criteria.There were 60 deaths (29 NS + 31 Cont.) and 90 survivals (46 NS + 44 Cont.). Among the survivals 16 NS subjects as opposed to 6 Cont. subjects stayed in ICU for 8 to 14 days (P = 0.043). Twenty one subjects of NS group as opposed to 8 subjects of Cont. group stayed in ICU for less than 7 days to 14 days. Whereas among subjects who died there was no significant difference in length of stay among majority of NS and Cont. subjects. NS group required significantly lower number of O2 delivery methods likemechanical ventilation (MV), noninvasive ventilation (NIV),High-flow nasal oxygen (HFNO) compared to their counterparts on Day 7 and Day 14 of stay in ICU. Conclusion: NS as an adjunct therapy with severe and critical COVID 19 infection was associated with some reduction of duration of stay in ICU but significantly less requirement of invasive and non-invasive ventilator support, high flow nasal oxygen than standard treatment group. Establishing accurately therapeutic efficacy of NS in critically ill COVID-19 patients requires placebo controlled double blind studies. Bangladesh Crit Care J September 2023; 11 (2): 75-82

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,135
Tête enseignante GPT0,485
Écart entre enseignants0,350 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBangladesh Critical Care JournalMême sujetNigella sativa pharmacological applicationsTravaux en français237 207