Multifocal Nonmetastatic Radioactive Iodine Avidity on Whole Body Scan After Thyroidectomy for Thyroid Cancer
Notice bibliographique
Résumé
Background/Objective: Non-metastatic radioactive iodine (RAI) uptake can complicate the interpretation of whole-body scan (WBS) for differentiated thyroid carcinoma (DTC) post-thyroidectomy. We present a patient with DTC whose follow-up WBS showed nonmetastatic multifocal avidity in skeletal tissue, an uncommonly reported site of RAI uptake. Case report: A 42-year-old woman underwent a right hemithyroidectomy, followed by completion thyroidectomy and RAI remnant ablation therapy, for a 4.8 cm thyroid tumor consistent with stage pT3aNxMx follicular thyroid cancer. Follow-up WBS showed intense activity in the thyroid bed, right breast, left medial subcortical acetabulum, and several vertebral bodies. Her biochemical and clinical findings were not suggestive of cancer recurrence. Further workup with SPECT/CT and MRI showed no focal vertebral lesions and identified the left femoral lesion as a benign peripheral nerve sheath. Diagnostic mammography and ultrasound showed no evidence of suspicious breast lesions. Neck ultrasound was clear with no suspicious masses or pathologic lymphadenopathy. She remained in remission on continued active surveillance. Discussion: Nonmetastatic RAI uptake on WBS has many causes, including functional sodium-iodide symporter expression in nonthyroidal tissues, radioiodine accumulation in tissues and bodily fluids, and benign tumors. False-positive uptake can decrease the utility of post-treatment WBS in low-risk patients. Careful clinical examination, biochemical and radiologic follow-up, and close active surveillance can help distinguish false-positive uptake from metastatic or recurrent disease. Conclusion: We describe an uncommon case of RAI uptake in skeletal tissues after thyroidectomy for DTC, and we outline the steps taken to rule out underlying metastases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».