Mapping Corporate Sustainability and Firm Performance Research: A Scientometric and Bibliometric Examination
Notice bibliographique
Résumé
Corporate sustainability has garnered increasing attention within the business community as corporations communicate to influence their stakeholders to build sustainable relationships. There has been a surge in research exploring its connection to firm performance, but existing studies lack a cohesive and concentrated approach. The aim of this study is to explore the trends of growth of publications; gauge the annual growth rate, annual ratio of growth, relative growth rate, doubling time, and scientific production index; predict future production levels; and look at the relationship between corporate sustainability and firm performance by analysing the literature as well as identifying clusters and links with the Sustainable Development Goals (SDGs). The top countries contributing to the research were China, India, and the United States, accounting for over 45% of the global publications. The study analysed a focused corpus of 65 documents from the Scopus database on specific subfields of corporate sustainability and firm performance, identifying five main thematic clusters related to environmental performance, financial performance, corporate sustainability reporting, corporate social performance, and green supply chain management, with significant citations related to 17 SDGs. The annual growth rate (AGR) of publications was found to be −2.88%, with an average of 4.06 publications per year. The relative growth rate (RGR) decreased from 0.69 in 2010 to 0.36 in 2023, and the doubling time (Dt.) increased from 1.00 in 2010 to 1.93 in 2023. Employing structured methods and the PRISMA protocol, this scientifically rigorous study points towards identification of research themes linking sustainability practices to firm performance. Exponential smoothing (Holt’s linear trend model) is employed to project future research output within the field. The significant trends include an increase in publication frequency since 2017, indicating a growth phase in the research field. The findings highlight the need for greater investigation from developing countries and the importance of integrating sustainability considerations into business strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | Bibliométrie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | high |
| gpt | Bibliométrie Domaine: non disponible · Genre: Synthèse Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | high |
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,033 | 0,040 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».