Luminescent Platinum(II) Complexes with Stimuli‐Responsive Flexible Lewis Pair Ligands: Spectroscopic and Computational Studies
Notice bibliographique
Résumé
A series of new luminescent bimetallic platinum(II) complexes with stimuli-responsive flexible Lewis pair (FlexLP) ligands are described. The FlexLP ligands consist of a dimesitylboron Lewis acid and diphenylphosphine oxide Lewis base which are in equilibrium between the unbound open form and the Lewis adduct, controlled by the hydrogen bond donating strength of the solvent. Spectroscopic techniques and density functional theory (DFT) calculations were used to interpret the photophysics of the platinum(II) complexes. All complexes exhibit tunable absorption in the region of 300-500 nm and green to orange photoluminescence, depending on the ratio of weak (THF) to strong (MeOH) hydrogen bond donating solvent employed. Spectroscopic and computational data shows that phosphine and peripheral acetylide ligands on the platinum(II) centers have limited influence on the emission energy, indicating the emission originates from the FlexLP-dominated fluorescence. Using time-resolved transient absorption spectroscopy it is shown that the complexes undergo intersystem crossing (ISC) to the triplet excited state upon photoexcitation, and the ISC efficiency is affected by the peripheral acetylide ligands. The triplet excited state lifetime can also be manipulated by the state of the FlexLP ligand, with the closed form complexes having longer lifetimes than the open form complexes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».