MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400646604 · doi:10.3390/electronics13142759

An Adjustable Parameter-Based Robust Distributed Fault Diagnosis for One-Sided Lipschitz Formation of Clustered Multi-Agent Systems

2024· article· en· W4400646604 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueElectronics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueDistributed Control Multi-Agent Systems
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésObserver (physics)Control theory (sociology)Lipschitz continuityComputer scienceRobustness (evolution)Context (archaeology)Linear matrix inequalityFault (geology)MathematicsMathematical optimizationControl (management)Artificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper addresses the challenge of distributed fault diagnosis in the context of the one-sided Lipschitz formation of agents. Each agent integrates an observer to detect and estimate both linear and non-linear faults in its attitude control subsystem. A robust design configuration is also developed to account for external perturbations. The robust observer utilized in this study is an unknown input observer (UIO), designed to mitigate the impact of disturbances on fault and state estimation errors. The observer’s parameters are determined using linear matrix inequalities (LMIs). Furthermore, a UIO incorporating an adjustable parameter (AP) is introduced to enhance fault diagnosis accuracy. Simulation results for two satellite clusters, consisting of five satellites with varying dynamics due to external disturbances, are presented to validate the approach. Instead of equipping every agent with an observer, specific agents can be equipped with observers to detect faults throughout the constellation, thereby reducing computational demands in configurations with numerous agents. Finally, a comparison is made between the proposed AP-based UIO and a standard UIO. The comparison findings reveal a noteworthy average of a substantial 56.61% reduction in root mean square error (RMSE) employing AP-based UIO compared to the utilization of standard robust UIO.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,966
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle