MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400648602 · doi:10.1186/s12903-024-04539-5

“A life-changing experience and the beginning of a lifelong commitment”: experiences and impact of Global Health Community Service-Learning in undergraduate dental curriculum in Canada

2024· article· en· W4400648602 sur OpenAlexaffabout
Abbas Jessani, Alexia Athanasakos, Samantha Kachwinya

Notice bibliographique

RevueBMC Oral Health · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueService-Learning and Community Engagement
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesUniversity of Rwanda
Mots-clésService-learningCurriculumMedicineMedical educationLifelong learningExperiential learningCultural humilityPedagogyCultural competenceProfessional developmentHealth careNursingPsychologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Global Health Community Service-Learning (GHCSL) can have a profound professional and personal impact on learners. This pedagogy provides understanding of unfamiliar environments and challenges learners to step out of their comfort zones, adapt to new cultures, and navigate unique situations. Yet, there are relatively few studies exploring the experiences of learners participating in community service-learning placements in global regions as part of undergraduate dental curriculum. This study aimed to explore the experiences and impact of the GHCSL program in East Africa among undergraduate dental learners at the Schulich School of Dentistry. METHODS: Eight undergraduate dental learners were enrolled in GHCSL pilot placements. Placement agreements were established with Makerere University in Kampala, Uganda, and the University of Rwanda in Kigali, Rwanda for the summer of 2022. Stakeholders from both institutions were engaged in the development and implementation of these placements. Learners were required to engage in weekly reflection through a 'storytelling and incident-based narrative' while carrying out their placement. A qualitative study design was employed, and an inductive interpretive approach was utilized to thematically analyze the learners' reflective essays. RESULTS: Five major themes emerged from the learners' reflective essays: (1) experiential clinical learning; (2) cultural humility and social awareness; (3) awareness of contrasting healthcare systems; (4) commitment to service; and (5) personal and professional growth. Most learners reflected on their engagement with diverse communities, being exposed to unique patient cases, and witnessing the adaptability exuded in resource-constrained environments. These experiences presented the learners with an opportunity to develop cultural humility and gain a newfound motivation to mitigate global oral health disparities in populations beyond that of their local communities. Learners also reflected on enhanced social awareness experiences and the awareness of contrasting healthcare systems in Canada and their placements, which encouraged the development of empathy, communication, and compassion skills, as well as an understanding of the disproportionate burden of conditions in low-resource settings. CONCLUSION: The reflective essays concluded that the GHCSL placements had a positive impact on the learners, encouraging many to develop a heightened desire for lifelong learning to address oral health disparities within a global context.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,966
Score d'incertitude au seuil0,815

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0300,014
Communication savante0,0090,002
Science ouverte0,0030,010
Intégrité de la recherche0,0020,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,381
Écart entre enseignants0,337 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Oral HealthMême sujetService-Learning and Community EngagementTravaux en français237 207