MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400651001 · doi:10.1021/acs.cgd.4c00511

Rattling of Ag Atoms Found in the Low-Temperature Phase of Thermoelectric Argyrodite Ag<sub>8</sub>SnSe<sub>6</sub>

2024· article· en· W4400651001 sur OpenAlexfundno aff
Seiya Takahashi, Hidetaka Kasai, Chengyan Liu, Lei Miao, Eiji Nishibori

Notice bibliographique

RevueCrystal Growth & Design · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueAdvanced Thermoelectric Materials and Devices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of ScienceDavid Suzuki Foundation
Mots-clésThermoelectric effectMaterials sciencePhase (matter)Seebeck coefficientThermoelectric materialsCrystallographyChemistryThermodynamicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A rattling of silver (Ag) atoms is identified in the low-temperature phase of Argyrodite compound Ag 8 SnSe 6 through a systematic multitemperature synchrotron radiation powder diffraction study. Both Bragg and diffuse scatterings from the sample can be well explained by the presence of the Ag rattling atoms. The Rietveld refinements of the low-temperature phase were significantly improved by introducing anisotropic thermal motions of Ag1 and Ag3 sites. The diffuse scattering observed in the low-temperature phase can be well explained by a combination of the first-order thermal diffuse and liquid-like scatterings, which arise due to the rattling of Ag1 and Ag3 sites. The rattling of Ag1 and Ag3 sites is restricted in the perpendicular direction of the Se triangles. This behavior is very similar to that of rattling atoms in the tetrahedrite and tennantite. The present findings are consistent with the low thermal conductivity observed in the low-temperature phase and the existence of low-energy excitation due to neutron scattering.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCrystal Growth & DesignMême sujetAdvanced Thermoelectric Materials and DevicesTravaux en français237 207