Pressure Drop and Heat Transfer Characteristics in a Microchannel with Pin-Fins
Notice bibliographique
Résumé
Pin-fin heat sinks are now considered one of the possible solutions for the thermal management of small-scale devices requiring high heat dissipation rates. Pin-fins with fixed diameters, different heights and spacing were numerically investigated in the current study for a range of Re=200-1000. The micro-channel cross-section with pins at the bottom surface measures 55 mm in length and has a cross-sectional area of 1 mm x 1 mm. The fin height ranges from 0.2 to 0.8 mm and the distance between pin-fins ranges from 3-6 mm. The fins had a circular cross section 0.25 mm in diameter. The Box-Behknen method was used to determine the number of numerical runs based on the parametric range of pin height and spacing and the Re number. Input data and corresponding outputs were presented using the Genetic Aggregation Response Surface Methodology. An optimum pin height and spacing in terms of heat transfer rates was obtained. It has been observed that at the optimum design, considering the highest Performance Evaluation Criteria (PEC) value the microchannel with pin-fins, can provide an enhancement of 364% in heat transfer rates compared to the microchannel without pins, while the corresponding increase in pressure drop reaches up to 162%. Correlations are proposed for heat transfer and pressure drop calculations able to predict the numerical results mostly within 10%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».