Comparison of gallbladder extraction via the subxiphoid port and the supraumbilical port during laparoscopic cholecystectomy: a prospective randomized clinical trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Postoperative pain after laparoscopic cholecystectomy (LC) is the most frequent postoperative complaint. To date, gallbladder extraction via the subxiphoid port (SXP) versus the supraumbilical port (SUP) is still controversial. Thus, the authors performed this randomized controlled trial to compare postoperative pain between the SXP and SUP for LC. METHOD: From June 2021 to June 2023, patients who met the inclusion criteria were randomly assigned to two groups. The perioperative data of both groups were recorded and compared. RESULTS: A total of 253 patients were enrolled in the analysis. There were 126 in the SXP group and 127 in the SUP group. There was no significant difference between the two groups in terms of the duration of gallbladder extraction, whether the incision was extended, the least rate of pain, the average rate of pain, the right-now rate of pain, postoperative pain on the 5th, 7th, and 14th days, postoperative complications and Vancouver Scar scale. However, the SUP group had a lower the worst rate of pain (4.24±2.45 vs. 4.91±2.45, P=0.031) and 3 days of pain (3.35±1.57 vs. 3.75±1.52, P=0.045) than did the SXP group. The influence of pain on general activity (4.51±2.90 vs. 3.76±2.92, P=0.041), mood (3.62±2.66 vs. 2.92±2.36, P=0.028), walking ability (4.40±3.01 vs. 3.66±2.76, P=0.044), and enjoyment of life (3.19±2.68 vs. 2.32±2.34, P=0.007) in the SXP was more severe than that in the SUP. CONCLUSION: The extraction of the gallbladder via the SUP is superior to that via the SXP because the early postoperative 24 h pain and pain on the third day are mild and do not increase the duration of gallbladder extraction or the risk of infection or hernia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».