Wet'suwet'en Women Leading the Defense of Rivers and Water From Abuses Committed in Connection with Megaprojects. The Persistent Legacies of the Past in Canada
Notice bibliographique
Résumé
For over a decade, Wet’suwet’en women have been leading the defense of the Yintah (their ancestral territory) against the construction of megaprojects, including the largest private investment project in Canada, the Coastal GasLink (CGL) pipeline. The pipeline crosses over the north of the British Columbia province, from the east to the Pacific coast, including the Wet’suwet’en Yintah and Wedzin Kwa, a sacred and fundamental river for this Indigenous people. The Wet’suwet’en women-led mobilization, including their Hereditary Chiefs, is one of Canada’s most visible and supported. They have consistently argued that they have never granted consent to CGL to work in their territory. They have insistently called on the Canadian federal and provincial authorities and the corporations involved to stop the project in the Yintah, also raising the issue to the attention of an international audience. Yet, at the end of 2022, CGL started drilling under Wedzin Kwa. What explains that the Wet’suwet’en women-led mobilization has not impacted corporate behavior? Drawing on the “braided action” theoretical framework, which responds to a similar question in the context of Latin America, this chapter argues that one key aspect of a possible explanation is the legacies of a colonial past that persist.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,032 | 0,020 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».