The effect of cloud computing on the quality of financial statements: The mediating role of internal control system
Notice bibliographique
Résumé
The study aimed to evaluate how cloud technology implementation would affect Jordanian industrial businesses' financial statements' integrity across a range of variables (financial condition, income, cash flow, owners' equity). The investigation involved employees from financial and internal audit departments, including various job titles. A random sample of 150 questionnaires was distributed among the study population, with a 96% response rate (145 retrieved). Respondents were scored using a Likert five-point scale on the 44-paragraph questionnaire. To accomplish its goals, the study used a descriptive-analytical methodology and statistical techniques such as path analysis (using AMOS) and simple linear regression analysis (using SPSS). According to the study, the implementation of cloud accounting has a statistically significant effect on the quality of financial statements by Dimension (statement of financial position, income statement, statement of cash flows, and list of equity), according to the study. Applying cloud accounting has a statistically significant effect on the internal control system, and the internal control system has a statistically significant impact on the accuracy of financial statements. Furthermore, cloud accounting has a statistically significant impact on the quality of financial statements in Jordanian industrial companies through the internal control system as an intermediate variable. The study made several recommendations in light of the earlier findings, the most significant of which are: determining the internal control system's current state both before and after cloud accounting was implemented; creating and executing a robust internal control system compliant with international accounting standards; and assessing the suitability of cloud accounting solutions through thorough evaluations. The report also emphasized how crucial it is to set up ongoing audit and internal control systems to evaluate how well the internal control and cloud accounting systems are working together.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».