Use of transrectal transducers in abdominal ultrasonography of horses: A review
Notice bibliographique
Résumé
Summary Abdominal ultrasonography is an important diagnostic tool in the evaluation of colic, yet primary care equine veterinary practitioners are often limited by availability and access to low‐frequency (2–5 MHz curvilinear array or sector) abdominal transducers. Use of high‐frequency (5–10 MHz linear array) transrectal transducers has not previously been compared with use of abdominal transducers for transcutaneous abdominal ultrasonography. One recent pilot study established that there was no significant difference in organ detection by the two transducers on the right side of the equine abdomen, but the stomach, liver and kidney on the left side were less likely to be detected using the transrectal transducer in healthy horses. A clinical study found that the transrectal transducer can be used successfully using the FLASH protocol in horses presenting with colic, with high‐quality images that detected abnormalities of the peritoneal fluid, small intestine and large intestine. The transrectal transducer had decreased visualisation of the stomach and left kidney and was less likely to detect pathology surrounding these organs. This is the first series of studies to evaluate use of transrectal transducers in abdominal ultrasonography of the horse, a tool that is readily accessible to the field practitioner.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».