Role of Triamcinolone Acetonide in the Maturation of Scars
Notice bibliographique
Résumé
Background: Surgeons have tried various measures to achieve a minimum and aesthetically appealing scars after wound healing at surgical sites. Various regimens have been recommended to minimize scars both intraoperatively and postoperatively. Our study aims to assess the outcome of the injection of triamcinolone acetonide used intraoperatively on a normal surgical suture line. Methods: This is a prospective, observational study of 21 patients (divided into test and control groups with a single scar at the same site) treated with or without injection of triamcinolone acetonide, and outcomes were assessed using Vancouver Scar Scale and Stony Brook Scar Evaluation Scale. Results: > 0.05) between the median of vascularity, pigmentation, and total score on the Vancouver Scar Scale, whereas there was significant difference between height, color, and overall appearance according to the Stony Brook Scar Evaluation Scale between the test and the control group. We could not find a significant difference in outcome with varying, increasing doses of triamcinolone acetonide. Conclusion: A low dose of triamcinolone acetonide is an effective drug that tends to improve the outcome of a scar in terms of vascularity, pigmentation, height, and overall appearance of the postoperative surgical scar and helps in the maturation of a normal scar.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».