MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400657699 · doi:10.1038/s41550-024-02298-5

A roadmap for the atmospheric characterization of terrestrial exoplanets with JWST

2024· article· en· W4400657699 sur OpenAlexaff
Julien de Wit, René Doyon, Benjamin V. Rackham, Olivia Lim, Elsa Ducrot, Laura Kreidberg, Björn Benneke, I. Ribas, David Berardo, Prajwal Niraula, Aishwarya Iyer, A. I. Shapiro, Н. М. Костогрыз, Veronika Witzke, M. Gillon, Eric Agol, Victoria Meadows, Adam J. Burgasser, James E. Owen, Jonathan J. Fortney, Franck Selsis, Aaron Bello-Arufe, Zoë L. de Beurs, Émeline Bolmont, Nicolas B. Cowan, Chuanfei Dong, J. J. Drake, L. J. Garcia, Thomas P. Greene, Thomas J. Haworth, Renyu Hu, Stephen R. Kane, P. Kervella, Daniel D. B. Koll, Joshua Krissansen‐Totton, Pierre-Olivier Lagage, Tim Lichtenberg, Jacob Lustig‐Yaeger, Manasvi Lingam, Martin Turbet, Sara Seager, Khalid Barkaoui, Taylor J. Bell, Artem Burdanov, Charles Cadieux, Benjamin Charnay, Ryan Cloutier, Neil J. Cook, A. C. M. Correia, Lisa Dang, Tansu Daylan, L. Delrez, Billy Edwards, Thomas J. Fauchez, Laura Flagg, Federico Fraschetti, Jacob Haqq‐Misra, Ziyu Huang, Nicolas Iro, Ray Jayawardhana, Emmanuël Jehin, Meng Jin, Edwin S. Kite, Daniel Kitzmann, Quentin Kral, David Lafreniére, Anne-Sophie Libert, Beibei Liu, Subhanjoy Mohanty, Brett M. Morris, C. A. Murray, Caroline Piaulet, F. J. Pozuelos, Michael Radica, Sukrit Ranjan, Alexander D. Rathcke, Pierre-Alexis Roy, Edward W. Schwieterman, Jake D. Turner, A. H. M. J. Triaud, M. J. Way

Notice bibliographique

RevueNature Astronomy · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensMcMaster UniversityMcGill UniversityUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExoplanetAstrobiologyCharacterization (materials science)James Webb Space TelescopeEnvironmental scienceRemote sensingGeologyAstronomyPlanetPhysicsMaterials scienceNanotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,483
Score d'incertitude au seuil0,379

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueNature AstronomyMême sujetStellar, planetary, and galactic studiesTravaux en français237 207