Isolation and characterization of porcine parvovirus in Vietnam
Notice bibliographique
Résumé
Background and Aim: No study has successfully isolated parvovirus in Vietnam. This study aimed to isolate and characterize parvovirus strains indigenous in Vietnam for vaccine development against porcine parvovirus (PPV). Materials and Methods: We collected serum and stillbirth samples from six provinces in Vietnam, and PPV-positive samples were identified using a polymerase chain reaction. Parvovirus isolation was attempted using the PK-15 cells maintained in a minimum essential medium supplemented with 5% fetal bovine serum and 1% antibiotics (Penicillin-streptomycin). The cells were incubated at 37°C with 5% CO2. Virulence experiments were conducted on white primiparous sows to evaluate the virulence of the PPV strain through hemagglutination inhibition (HI) titers and fetus lesions. Results: We analyzed 360 serum and 32 stillbirth (liver and lungs) samples, revealing that 32/392 (8.2% ) of them were PPV-positive, all belonging to PPV1. Thirty-two PPV-positive samples were successfully isolated, with 100% identity as VP2 sequences. The phylogenetic tree revealed a close relationship with the Kresse strain (isolated from Canada in 1996) and the PPV1-0225-L-SD strain (isolated from China in 2022). Two PPV isolates (VC5 from Dongnai and TX7 from Thanhhoa) that exhibited high 50% tissue culture infectious dose titers were selected for the virulence experiment. On day 21, after injection, the HI antibody titers ranged from 10log2 to 12log2. On day 90, 71%–80% of fetuses were mummified. Conclusion: This study showed that the PPV infection rate in Vietnam was 8.2%. Thirty-two isolates belonged to PPV1. Two PPV strains, VC5 and TX7, were determined to be highly virulent by the results of HI titers after injection into gilts. VC5 and TX7 were determined to be good candidates for further research on PPV vaccines. Keywords: isolation, phylogenetic tree, porcine parvovirus, sow, virulence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».