MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400659784 · doi:10.1136/lupus-2024-001201

Correction of omega-3 fatty acid deficiency and improvement in disease activity in patients with systemic lupus erythematosus treated with krill oil concentrate: a multicentre, randomised, double-blind, placebo-controlled trial

2024· article· en· W4400659784 sur OpenAlexfundno aff
Jane E. Salmon, Daniel J. Wallace, Violeta Rus, Addison Cox, Claire Dykas, Brooke Williams, Yunpeng Ding, Petter‐Arnt Hals, Line Johnsen, Peter E. Lipsky

Notice bibliographique

RevueLupus Science & Medicine · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSystemic Lupus Erythematosus Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMedical Center, University of RochesterUniversity of California, IrvineNorthwell HealthHospital for Special SurgeryMcMaster UniversityBrigham and Women's HospitalMcGill UniversityMcGill University Health CentreUniversity of RochesterUniversity of MiamiVanderbilt University
Mots-clésMedicinePlaceboInternal medicineGastroenterologyClinical endpointOmega 3 fatty acidPlacebo-controlled studyRandomized controlled trialPolyunsaturated fatty acidFatty acidDouble blindDocosahexaenoic acidPathologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Omega-3 polyunsaturated fatty acids (PUFAs) play a critical role in regulating inflammation and lipid metabolism. This study sought to ascertain the frequency of omega-3 deficiency in patients with SLE and investigate whether supplementation with krill oil concentrate (KOC) could replenish omega-3 levels and decrease SLE disease activity. METHODS: A multicentre, randomised, double-blind, placebo-controlled trial was conducted in adult patients with active SLE. Eligible patients were randomised to receive 4 g/day KOC or placebo (vegetable oil mixture) for the first 24 weeks, and thereafter patients could opt to enter an open-label extension. The primary end point was improvement of the red blood cell Omega-3 Index from baseline to week 24. Changes in clinical features, including SLE Disease Activity Index 2000 (SLEDAI-2K) disease activity scores, were also monitored. RESULTS: Seventy-eight patients met eligibility criteria and were randomised to a treatment group (n=39 per group). The baseline Omega-3 Index in the total SLE cohort was a mean 4.43% (±SD 1.04%). After 4 weeks of KOC treatment, the Omega-3 Index rapidly increased to 7.17%±1.48% (n=38) and after 24 weeks to 8.05%±1.79% (n=25) (each p<0.001 vs baseline), whereas no significant change from baseline was noted in patients receiving placebo. Increases in the Omega-3 Index in KOC-treated patients persisted through week 48. After patients switched from placebo to KOC at 24 weeks, the mean Omega-3 Index showed a rapid and significant increase (from 4.63%±1.39% at week 24 (n=26) to 7.50%±1.75% at week 48 (n=12); p<0.001). Although there were no changes in disease activity in the study population overall, SLEDAI-2K scores decreased significantly in the KOC group during the 24-week randomised period among those who had high disease activity at baseline (SLEDAI-2K ≥9) (p=0.04, p=0.02 and p=0.01 vs placebo at 4, 8 and 16 weeks, respectively; n=9 per group). KOC was well-tolerated, with no significant safety concerns. CONCLUSION: KOC corrected omega-3 deficiency in patients with SLE. Supplementation with KOC was safe and decreased disease activity in those with more active disease. These findings warrant further evaluation of omega-3 fatty acid supplementation with KOC in the management of SLE. TRIAL REGISTRATION NUMBER: NCT03626311.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,289
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLupus Science & MedicineMême sujetSystemic Lupus Erythematosus ResearchTravaux en français237 207