Neutropaenia following intravenous immunoglobulin therapy in paediatric patients with immune thrombocytopaenia
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Immune thrombocytopaenia (ITP), previously known as idiopathic thrombocytopaenic purpura, is an acquired autoimmune disorder characterised by immune-mediated platelet destruction. It has been observed that some paediatric patients with ITP treated with intravenous immunoglobulin (IVIG) developed neutropaenia. The aim of the study was to investigate the association between IVIG therapy and neutropaenia in paediatric ITP. Material and methods The retrospective cohort study involved 123 children (79 girls, 44 boys) with immune thrombocytopaenia, aged 8.03 ±4.55 (0.8–17.9) years (mean ± standard deviation; range) who underwent IVIG in the Department of Haematology and Paediatric Oncology in Zabrze between April 2014 and December 2021. Correlations between age, sex, weight of patients, total IVIG dose, and neutrophil/platelet counts on administration day and 1, 2, and 3 days after IVIG treatment from official medical records were analysed. Results The mean total dose of IVIG was 1.7 ±0.48 g/kg BW. A significant increase in platelet level was observed usually on the first (67.5%) or second (20.3%) day after initial administration of intravenous immunoglobulins. After the course of IVIG, neutropaenia was observed in 50 subjects (40.7%). The neutropaenia occurred mostly (54%) on the first day after administration of IVIG. There was a positive correlation between the onset of neutropaenia and lower age of patients (p < 0.05). What is more, the decrease in the neutrophil count was more distinct in the group of subjects with neutropaenia. Conclusions Intravenous immunoglobulin therapy in children with ITP can lead to neutropaenia. However, patients benefit noticeably from IVIG therapy, and neutropaenia in this case tends to be a transient, self-limiting condition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».