Notice bibliographique
Résumé
The use of flexible methods in social work allows social workers to be more flexible, client-oriented, adaptive and responsive in a dynamic environment, respond to changes faster, achieve better social impact results, and be more coordinated in cooperation with other professionals. The article demonstrates the results of descriptive bibliometric analysis and scientific mapping (using the Biblioshiny software) of more than 750 articles and monographs indexed by Scopus. Since the appearance of the first study in 1969 and until 2000, this topic was almost not the focus of scientists; the year 2000 was determined using Reference Publication Year Spectroscopy as the key date of interest growth (the year preceding the appearance of the Manifesto for Agile Software development), since 2001, the number of publications on this topic has grown exponentially. By a Sankey plot, interdependence between top references, top authors and top keywords was summarized. According to Bradford’s law, scientific journals are structured according to the contribution to the dissemination of knowledge in the subject area. Scientists from the USA, Great Britain, China, Australia and Canada have scientific leadership in this field. The TOP-10 global and local cited documents were analyzed in detail, and “occasional” and “sore” authors were distinguished according to Lotka’s law. The most popular thematic research areas on applying flexible methods in social work are presented in visual design as a word cloud (tag cloud, weighted list) and a treemap. The analysis proved that keywords across various clusters and research sub-themes are closely interconnected. The most relevant and advanced research categories were identified by analyzing the increase in relevance and the level of subject development, as well as their trends over time. A trend toward convergence in scientific research thematic progression in scholarly literature was explored using an alluvial diagram (a longitudinal thematic map). Constructed maps of relevance degree and development degree of subtopic in documents with a focus on agile or adaptive social work methods made it possible to determine niche, emerging, and declining topics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,041 | 0,059 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,010 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».