MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4400676268 · doi:10.21203/rs.3.rs-4398810/v1

Prevalence of Chronic Kidney Disease and Associated Factors Among Hypertensive Patients in Ethiopia: A Systematic Review and Meta-Analysis

2024· review· en· W4400676268 sur OpenAlexaboutno aff
Kedir Seid, Gebeyehu Lakew, Solomon Ketema Bogale, Amalku Nigussie Yirsaw, Getnet Alemu Andarge, Asnake Gashaw Belayneh, Alemshet Yirga Berhie, Eyob Ketema Bogale

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2024
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood Pressure and Hypertension Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKidney diseaseMeta-analysisMedicineDiseaseInternal medicineEnvironmental healthIntensive care medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: - Hypertension is most common global cause of cardiovascular disease and death with rising worldwide prevalence, particularly in low-income countries. Patients with target organ damage, particularly chronic kidney disease, are more common as a result of hypertension. Despite the fact that many primary studies have reported the prevalence of chronic renal disease among hypertension patients, their findings have shown significant diversity with regard to the disease's prevalence in Ethiopia. Thus, the purpose of this study was to determine the overall prevalence of chronic kidney disease and its associated factors among Ethiopian hypertensive patients. Method: - The Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses checklist was used to select potential studies. PubMed, scopes and web of science were searched to identify relevant studies. To examine for heterogeneity among the included studies, the I2 statistic was employed. A random-effects model was applied to estimate the pooled effect size across studies. The Egger's regression test and a funnel plot were employed to look for evidence of publication bias. The quality of included studies was assessed by utilizing the Newcastle-Ottawa Scale. The estimated pooled prevalence and related variables of chronic renal disease were determined using STATA software version 17.0. Result: - Four research totaling 1,675 study participants were included in this meta-analysis. The pooled prevalence of CKD among hypertensive patients was found to be 21% (95% CI: 18–24, I2 = 59.45%. Age ≥ 60 years (OR = 1.73, 95%, CI: 1.02, 2.44), uncontrolled hypertension (OR = 4.64, 95%, CI: 1.83, 7.44), duration of hypertension >=10 years (OR = 6.05; 95% CI 3.40–8.70) and having co-morbid diseases (OR = 4.24; 95% CI: 1.46–7.03) were significantly associated with CKD. Conclusion: - This study showed that the prevalence of chronic kidney disease remains high among hypertensive patients in Ethiopia. This study found that Age ≥ 60 years, uncontrolled hypertension, duration of hypertension >=10 years and having co-morbid diseases were associated with chronic kidney disease among hypertensive patients. Therefore, situation-based interventions and context-specific preventive strategies should be developed to reduce the prevalence and risk factors of chronic kidney disease among hypertensive patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,031
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,073

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,031
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0130,029
Bibliométrie0,0080,008
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,153
Tête enseignante GPT0,419
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Square→Même sujetBlood Pressure and Hypertension Studies→Travaux en français237 207→