Sources of variation in microscopic epibiont communities on intertidal rocky organisms in Niigata, Japan
Notice bibliographique
Résumé
Microscopic epibionts are important components of an intertidal ecosystem. However, because the epibionts are established on habitats provided by basibiont (host) organisms, the epibionts are affected by both the characteristics of basibionts and the environmental conditions on the shore. Here, we hypothesized that variations in the epibiont community were affected by the mobility, size, and surface roughness of the basibiont organisms, and environmental conditions during a one-month period in spring. Epibionts growing on 16 basibiont species belonging to Gastropoda, Bivalvia, Polyplacophora and Echinoidea, as well as those that had settled on plastic objects were collected from a rocky shore in Niigata, Japan. Most epibionts collected were diatoms, and the highest epibiont density was recorded on the surfaces of the limpet Cellana toreuma . The epibiont community changed significantly from April to May, and was also shaped by the characteristics of the basibionts. The results indicated that basibionts with sessile, large, or smooth surfaces had higher taxonomic richness, Simpson diversity, and epibiont density than those with mobile, small, or rough surfaces. Multivariate analysis of the epibiont community confirmed the importance of these basibiont characteristics and the survey month. Six groups of epibiont community were identified based on their contrasting sample communities, and each had their own indicator species. The results indicate that both environmental changes from April to May and changes in basibiont species promote changes in the epibiont community in this coastal region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».