MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400682507 · doi:10.22541/au.172114517.70193503/v1

Optimization of Albuterol Delivery via Anesthesia Bag in Pediatric Critical Care

2024· preprint· en· W4400682507 sur OpenAlexaff
Sébastien Tessier, Victoria Ploszay, Christian Robitaille, J.M. Vaghasiya, Andrew J. Halayko, Louise Chartrand

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePharmacological Effects and Assays
Établissements canadiensSt. Boniface HospitalUniversity of ManitobaChildren's Hospital Research Institute of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnesthesiaMedicineSalbutamolEmergency medicineAsthmaInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rationale: Aerosolized medications are crucial for resolving respiratory issues in mechanically ventilated patients. Infants often receive nebulized medications via hand ventilation using an anesthesia bag, but evidence on optimal aerosol delivery with this method is limited. We tested various configurations of the Mapleson breathing circuit to optimize albuterol delivery to simulated intubated pediatric patients. Methods: Using a simulated pediatric lung model (ASL 5000) with the semi-open Mapleson anesthesia circuit, we delivered 2.5 mg albuterol sulfate to a viral/bacterial filter (Respiguard 202). Four models were compared, varying fresh gas flows (FGF), nebulizer placements, and the use of dead space. Five Registered Respiratory Therapists (RRTs) administered the aerosol into the collection filter, following defined ventilation parameters. Each model was tested in random order to avoid fatigue bias. Albuterol concentrations eluted from in-line filters were measured by spectrophotometry (absorbance at 276 nm). Results: No inter-user variability was observed among the RRTs. Significant differences in albuterol delivery efficacy were noted between models (One Way ANOVA, Tukey’s post hoc, N=5). Model 4, with the nebulizer closest to the collecting filter, recovered 21.7±3.87% of albuterol. The standard clinical model was least effective, with only 0.1±0.47% albuterol recovery. Conclusion: Modifying the anesthesia breathing circuit significantly improved aerosol drug delivery efficiency. Our findings suggest that current clinical practices for nebulized drug delivery are inefficient and can be markedly improved with simple adjustments in nebulizer positioning and gas flow within the circuit.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPharmacological Effects and AssaysTravaux en français237 207