MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400682915 · doi:10.1063/5.0211046

The transition between the collision-dominated and ballistic electron transport regimes as the device length is reduced: A continuum analysis

2024· article· en· W4400682915 sur OpenAlexafffund
Alireza Azimi, Mohammadreza Azimi, M. S. Shur, Stephen K. O’Leary

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSemiconductor materials and devices
Établissements canadiensUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesRES’EAU-WaterNETMitacs
Mots-clésCollisionElectronBallistic conductionPhysicsAtomic physicsMaterials scienceCondensed matter physicsNuclear physicsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Noting that the conventional collision-dominated electron transport perspective is only relevant when the length scale over which the transit occurs is greater than the electron’s mean free path, one can conceptually partition the electron transport “space” into collision-dominated and ballistic electron transport regimes. As the boundaries between these regimes are quite porous, in this analysis, we devise a means of quantitatively examining the transition between electron transport regimes as the length scale is reduced on a continuum basis. Our approach introduces a collision-dominated fractional scattering parameter, this parameter quantifying the fraction of the total scattering rate that arises purely from bulk scattering processes, contact scattering also contributing to the total scattering rate. We pursue this analysis for two conventional semiconductors of interest, silicon and gallium arsenide. A determination of the dependence of the results on both the length scale and the crystal temperature is pursued. Finally, for the specific case of room temperature, a comparison with the results of experiment is performed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysicsMême sujetSemiconductor materials and devicesTravaux en français237 207