MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400684999 · doi:10.1287/opre.2023.0569

Hardness of Pricing Routes for Two-Stage Stochastic Vehicle Routing Problems with Scenarios

2024· article· en· W4400684999 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueOperations Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVehicle Routing Optimization Methods
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVehicle routing problemComputer scienceMathematical optimizationRouting (electronic design automation)Operations researchStage (stratigraphy)MathematicsComputer networkGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

On the Difficulty of Pricing Routes for Stochastic Vehicle Routing Problems Many approaches exist for dealing with the uncertainty in the vehicle routing problem with stochastic demands (VRPSD), but the most popular approach models the VRPSD as a two-stage stochastic program where a recourse policy prescribes actions that handle when the realized demands exceed the vehicle capacity. Similarly to other VRP variants, some state-of-the-art algorithms for the VRPSD use set-partitioning formulations that generate variables (routes) via a pricing problem. All of these algorithms, however, have strong assumptions on the probability distribution of customer demands, a simplification that might not be realistic in some applications. In “Hardness of Pricing Routes for Two-Stage Stochastic Vehicle Routing Problems with Scenarios,” Ota and Fukasawa examine the challenges associated with solving the pricing problem of the VRPSD when the customer demands are given by scenarios. They demonstrate that the VRPSD pricing problem is strongly NP-hard for a wide variety of recourse policies and route relaxations. This highlights the difficulty of developing efficient pricing algorithms for the VRPSD with scenario-based demand models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,829
Score d'incertitude au seuil0,437

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle