Environmental Policies and Countermeasures for Phase-Out of Ozone-Depleting Substances (ODS) over the Last 30 Years: Case Study in Taiwan
Notice bibliographique
Résumé
It is well established that the reaction cycles involving some halogenated alkanes (so-called ozone-depleting substances, ODS) contribute to the depletion of ozone in the stratosphere, thus causing the Montreal Protocol (initially signed in 1987) and later amendments. The Protocol called for the scheduled phase-out of ODS, including chlorofluorocarbons (CFC), hydrochloro-fluorocarbons (HCFC), carbon tetrachloride (CCl4), halon, methyl chloroform (CH3CCl3), me-thyl chloride (CH3Cl), and even hydrofluorocarbons (HFCs). In view of the urgent importance of ozone layer protection to the globally ecological environment, the Taiwan government took regulatory actions on reducing ODS consumption since 1993 by the joint-venture of the central competent authorities. Under the regulatory requirements and the industry’s efforts by adopt-ing the alternatives to ODS and abatement technologies, the phase-out of some ODS (i.e., CFC, CCl4, halon, and CH3CCl3) have been achieved prior to 2010. The consumptions of HCFCs and methyl chloride have been significantly declined over the past three decades (1993-2022). However, HFC emission indicated a V-type variation during the period. Due to the local pro-duction and extensive use of HFC in Taiwan, its emissions increased from 663 kilotons of carbon dioxide equivalents (CO2eq) in 1993 to 2,330 kilotons of CO2eq in 2001, and then decreased to 373 kilotons of CO2eq in 2011. Since then, the emissions of HFC largely used as the alternatives to ODS showed an upward trend, increasing to 1,555 kilotons of CO2eq in 2022. To be in compliance with the Kigali Amendment (KA-2015) to the Montreal Protocol for mitigating global warming, the Taiwan government has taken regulatory actions in reducing the consumption of some HFC substances with high global warming potential (GWP) under the authorization of the Climate Change Response Act in 2023, aiming at the baseline consumption in 2024 by 80 % reduction by 2045.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».