Prestroke Physical Activity Matters for Functional Limitations: A Longitudinal Case–Control Study of 12,860 Participants
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: In the chronic phase after a stroke, limitations in basic activities of daily living (ADLs) and instrumental activities of daily living (IADLs) initially plateau before steadily increasing. The benefits of prestroke physical activity on these limitations remain unclear. To clarify this relationship, the effect of physical activity on the long-term evolution of functional limitations in a cohort of people with stroke compared to a cohort of matched adults without stroke was examined. METHODS: Longitudinal data from 2143 people with stroke and 10,717 adults without stroke aged 50 years and older were drawn from a prospective cohort study based on the Survey of Health, Ageing and Retirement in Europe (2004-2022; eight data collection waves). Physical activity was assessed in the prestroke wave. Functional limitations were assessed in the poststroke waves. Each person with stroke was matched with five adults without stroke who had similar propensity scores computed on the basis of key covariates, including baseline age, sex, body mass index, limitations in ADLs and IADLs, chronic conditions, and country of residence, before any of the participants from either cohort had experienced a stroke. RESULTS: Results showed an interaction between stroke status and physical activity on ADL limitations (b = -0.076; 95% CI = -0.142 to -0.011), with the beneficial effect of physical activity being stronger in people with stroke (b = -0.345; 95% CI = -0.438 to -0.252) than in adults without stroke (b = -0.269; 95% CI = -0.269 to -0.241). CONCLUSION: The beneficial effect of prestroke physical activity on ADL limitations after stroke is stronger than its effect in matched adults without stroke followed for a similar number of years. IMPACT: Physical activity, an intervention within the physical therapist's scope of practice, is effective in reducing the risk of functional dependence after stroke. Moreover, prestroke levels of physical activity can inform the prognosis of functional dependence in people with stroke.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».