MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400687485 · doi:10.20944/preprints202407.1297.v1

The Effect of Sundarbans Honey vs Energy Drinks on Exercise, Fatigue, and Antioxidant Defense via NRF2/HO-1 Pathway – An Experiment in Mice

2024· preprint· en· W4400687485 sur OpenAlexaff
Al Azim, Md Jakir Hossain, Halil İ̇brahim Ceylan, Gilmara Gomes de Assis, Paulo Francisco de Almeida‐Neto, Khalid Hasan Hanif, Kamal Krishna Biswas, Jannatul Mauwa, Mahafuja Khatun, Mehedi Hasan Mithon, Nicola Luigi Bragazzi

Notice bibliographique

RevuePreprints.org · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueExercise and Physiological Responses
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAntioxidantOxidative stressMedicineAnxietyInternal medicineAnimal sciencePhysiologyTraditional medicineChemistryBiologyBiochemistryPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Excessive oxidative stress and exercise-induced fatigue reduce physical performance and can lead to dysfunction in antioxidant systems within muscular and hepatic tissues. Integrating natural substances with exercise may mitigate fatigue via anti-oxidant effects. This study aims to compare and evaluate the effects of exercise and supplementation with Sundarbans honey vs energy drinks on the strength, anxiety physiological profiles, and hepatic antioxidant capacity in mice undergoing extraneous exercise and fatigue. Forty-eight four-week-old Swiss albino mice were randomly assigned to one of eight groups: (1) Control, (2) Speed™ (Sp), (3) Royal Tiger™ (RT), (4) Sundarbans Honey (SH), (5) Exercise (Ex), (6) Exercise + Sundarbans Honey (Ex+SH), (7) Exercise + Speed™ (Ex+Sp), and (8) Exercise + Royal Tiger™ (Ex+RT). Supplements were administered via oral gavage: Sp (2.5 ml/kg BW), RT (2.5 ml/kg BW), and SH (1 g/kg BW), four times a week for 60 days. Mice in the Ex, Ex+SH, Ex+Sp, and Ex+RT groups underwent daily swimming and running. The strength, fatigue, anxiety levels, lipid profiles, and antioxidant biomarkers were evaluated post-treatment. The SH, Ex, and Ex+SH groups exhibited significantly enhanced physical performance (p

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,103
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePreprints.orgMême sujetExercise and Physiological ResponsesTravaux en français237 207