MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400687503 · doi:10.1186/s12859-024-05858-8

PyChelator: a Python-based Colab and web application for metal chelator calculations

2024· article· en· W4400687503 sur OpenAlexaff
Emrulla Spahiu, Esra Kastrati, Mamta Amrute‐Nayak

Notice bibliographique

RevueBMC Bioinformatics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueTrace Elements in Health
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésPython (programming language)Computer scienceWorld Wide WebWeb applicationComputational biologyBioinformaticsOperating systemBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Metal ions play vital roles in regulating various biological systems, making it essential to control the concentration of free metal ions in solutions during experimental procedures. Several software applications exist for estimating the concentration of free metals in the presence of chelators, with MaxChelator being the easily accessible choice in this domain. This work aimed at developing a Python version of the software with arbitrary precision calculations, extensive new features, and a user-friendly interface to calculate the free metal ions. RESULTS: We introduce the open-source PyChelator web application and the Python-based Google Colaboratory notebook, PyChelator Colab. Key features aim to improve the user experience of metal chelator calculations including input in smaller units, selection among stability constants, input of user-defined constants, and convenient download of all results in Excel format. These features were implemented in Python language by employing Google Colab, facilitating the incorporation of the calculator into other Python-based pipelines and inviting the contributions from the community of Python-using scientists for further enhancements. Arbitrary-precision arithmetic was employed by using the built-in Decimal module to obtain the most accurate results and to avoid rounding errors. No notable differences were observed compared to the results obtained from the PyChelator web application. However, comparison of different sources of stability constants showed substantial differences among them. CONCLUSIONS: PyChelator is a user-friendly metal and chelator calculator that provides a platform for further development. It is provided as an interactive web application, freely available for use at https://amrutelab.github.io/PyChelator , and as a Python-based Google Colaboratory notebook at https://colab. RESEARCH: google.com/github/AmruteLab/PyChelator/blob/main/PyChelator_Colab.ipynb .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,898
Score d'incertitude au seuil0,605

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC BioinformaticsMême sujetTrace Elements in HealthTravaux en français237 207